在現(xiàn)代商業(yè)交往中，合同爭(zhēng)議是難以避免的一種情形。當(dāng)一方認(rèn)為另一方違反了合同約定時(shí)，通常會(huì)尋求法律途徑解決爭(zhēng)端，其中仲裁作為一種高效且保密的爭(zhēng)議解決方式被廣泛采用。本文將通過一個(gè)具體的仲裁請(qǐng)求理由示例，探討如何在仲裁申請(qǐng)書中清晰、有邏輯地陳述請(qǐng)求理由。
一、案件背景
假設(shè)A公司與B公司簽訂了一份供貨合同，根據(jù)合同條款，B公司應(yīng)于2023年5月1日前向A公司提供一批特定規(guī)格的設(shè)備。然而，截至2023年5月20日，B公司仍未履行其合同義務(wù)。A公司因此遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和業(yè)務(wù)延誤。
二、仲裁請(qǐng)求理由
1. 違約行為的確認(rèn)
A公司在仲裁申請(qǐng)書中明確指出，依據(jù)雙方簽訂的供貨合同第5條，B公司應(yīng)在2023年5月1日前交付全部設(shè)備。然而，B公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成交貨，構(gòu)成了明顯的違約行為。這一事實(shí)可以通過合同文本和相關(guān)郵件往來記錄予以證明。
2. 損失的具體計(jì)算
A公司詳細(xì)列出了由于B公司違約所導(dǎo)致的具體損失，包括但不限于：
- 直接經(jīng)濟(jì)損失：因設(shè)備未按時(shí)到位，A公司無法按計(jì)劃開展生產(chǎn)活動(dòng)，導(dǎo)致訂單流失，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)50萬元人民幣。
- 間接經(jīng)濟(jì)損失：包括商譽(yù)受損、客戶流失等潛在影響，預(yù)計(jì)未來三個(gè)月內(nèi)可能帶來額外損失約30萬元人民幣。
- 額外的采購成本：為彌補(bǔ)生產(chǎn)缺口，A公司不得不緊急從其他供應(yīng)商處高價(jià)采購類似設(shè)備，額外支出約20萬元人民幣。
3. 請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)
基于上述事實(shí)和損失計(jì)算，A公司依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，提出如下仲裁請(qǐng)求：
- 要求B公司支付違約金人民幣10萬元；
- 賠償因違約造成的直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元；
- 補(bǔ)償間接經(jīng)濟(jì)損失30萬元；
- 承擔(dān)A公司額外采購設(shè)備的支出20萬元；
- B公司承擔(dān)本案的全部仲裁費(fèi)用。
通過詳細(xì)列舉違約事實(shí)、準(zhǔn)確計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失并提出明確的法律依據(jù)，A公司的仲裁請(qǐng)求理由充分且具有說服力，有助于仲裁庭公正裁決。在撰寫仲裁申請(qǐng)書時(shí)，務(wù)必確保信息的準(zhǔn)確性和完整性，以維護(hù)自身合法權(quán)益。